說起NBA歷史上的二人組，邁克爾-喬丹和斯科蒂-皮蓬必然會呈現在球迷的腦海中。喬丹是1984年進入聯盟，皮蓬是1987年進入聯盟，兩人合作幫助公牛拿到六座總冠軍獎杯。毫不客氣地講，喬丹和皮蓬是NBA歷史上最偉大的二人組。
不過，兩人的歷史地位差距太大，喬丹被稱為歷史第一人，皮蓬則是最好的二當家。當然了，最近幾年，有這樣一種聲音：皮蓬的場均助攻比喬丹更高，所以他的組織能力要比喬丹出色。那麼，這樣的說法真的正確嗎？
從職業生涯數據看，皮蓬場均5.2次助攻，喬丹則是5.3次，皮蓬還略遜喬丹，而且從87-88賽季到89-90賽季的這三個賽季，皮蓬的場均助攻都不如喬丹。真正場均助攻高於喬丹的則是兩個三連冠期間，差距最大的是97-98賽季，那個賽季，皮蓬場均5.8次助攻，喬丹場均3.5次助攻，兩人場均助攻差距為2.3次。
不過，97-98賽季的皮蓬只打了44場比賽，算是個小樣本數據。那麼，我們不妨看一下96-97賽季兩個人的表現。
96-97賽季，喬丹和皮蓬都是全勤出戰，不存在小樣本數據的問題。那個賽季，喬丹場均4.3次助攻，皮蓬場均5.7次助攻，場均助攻差距1.4次，基本就是兩個三連冠期間兩人的場均助攻差。
所以，看一下96-97賽季兩個人的表現，我們或許就能夠看出一些問題。在討論喬丹和皮蓬之前，我們有必要看一下現役的一對組合，他們就是勇士的史蒂芬-庫里和德雷蒙德-格林。
庫里和追夢格林幾乎是現役球員中最默契的雙人組，兩人之間的配合有太多的選擇，這也是勇士戰術的發起點。在更多的時候，追夢格林可以擔任弧頂發牌手，等待庫裡無球跑位後將球傳給庫裡，並由後者完成進攻，克萊-湯普森也會參與到這個戰術。
不過，庫裡是主要進攻球員，他的出手機會更多。在追夢格林擔任弧頂發牌手的這個戰術中，利用無球跑位後完成接球進攻的庫裡會有得分進賬，追夢格林則會收穫助攻這項數據。
但是，這兩人的數據是相輔相成的：沒有庫裡的無球跑位和接球就投的能力，追夢格林的弧頂發牌便會失去價值；沒有追夢格林的弧頂發牌，庫裡的無球跑位和接球就投也會難以實施。
同樣，這裡有一個問題值得深思：這套戰術的根本是什麼？是庫裡的無球跑位和接球就投的能力，還是追夢格林的弧頂發牌能力？
毫無疑問，前者要更加重要，因為這套戰術中，沒有庫裡，追夢格林的價值會下跌更大。若是沒有追夢格林，勇士還可以尋找另外的球員進行弧頂發牌，默契程度也可以慢慢培養。
所以，別看追夢格林的助攻次數會比庫里高，但是他的助攻中，尤其是送給庫裡的助攻中，有一部分功勞應該算在庫裡的頭上。這麼說吧，三七分不為過，即追夢格林送給庫裡的助攻有七成功勞要算在庫裡的頭上。
接下來，就是皮蓬和喬丹的問題。眾所周知，喬丹最厲害的就是他的得分能力，尤其是中距離投射能力。但是，喬丹的得分並不是一個人持球單打，他有很多時候是通過戰術跑出空位後完成投射。
以96-97賽季為例，喬丹在82場比賽中總共投中了920球，這920記進球中有488記進球是受助攻後命中率，進球受助攻率達到了53%。而這488記受助攻進球中，有166記源自於皮蓬的助攻，佔比達到34%。
要知道，喬丹並不是克林特-卡佩拉這樣的吃餅類型球員，結果他的進球受助攻率達到了53%，而且喬丹的主要進攻區域是中距離，這意味著喬丹在更多時候是融合在球隊的戰術中。
說實話，喬丹有過賽季場均30+8+8的表現，如果他擔任組織者，場均助攻不會不如皮蓬。但是為了發揮自己的分端的作用，喬丹放棄了持球，他讓皮蓬成為了組織前鋒，自己則在參與進攻端的戰術跑位，然後完成進攻。
這一點，是不是與庫里和追夢格林這對組合有太多相似之處？13-14賽季的庫裡也有過賽季場均8.5次助攻的表現，他不是沒有能力拿到助攻，但是為了能夠更好地發揮自己在無球跑位和投射方面的長處，庫裡逐漸放棄了對球的掌控，這才有了追夢格林這樣的弧頂發牌高手。
所以，兩個三連冠期間，皮蓬的場均助攻比喬丹高，這並不是皮蓬組織能力比喬丹的出色。在皮蓬送給喬丹的助攻中，喬丹也有一部分功勞。直白一點，這才叫真正的各司其職。
另外，在助攻規則沒有改變之前，接球完成進攻的球員不能運球，否則助攻無效。而後期的喬丹打法更加簡單明了，很多時候運球不超過三下，按照現在接球後還能運一下的規則，皮蓬的助攻說不定還要增加。
