很多人質疑公牛兩個三連冠也是抱團，個人認為，公牛當年組織隊內訓練喬丹是佔很大比重，柯林斯時期喬丹單打居多，皮蓬，格蘭特無法獨當一面時喬丹只能如此，禪師給予了喬丹更大的格局，分享球權的同時繼續鞭撻隊友進步，禪師對公牛來說更多扮演的是授業解惑，給球隊注入思想的角色。
而喬丹是一切力量的起源，路線和力量成就了王朝。歷史不可假設，到有時結論就在那裡，格蘭特，皮蓬和喬丹新賽季的數據，可以看出喬丹才是那個天賦異禀視籃球為生命的存在，其他人算是天賦兌現到聯盟，可以花紅柳綠罷了，喬丹制止了這種享樂主義。
初入聯盟，皮蓬和格蘭特和其他球員都在喬丹求勝的熔爐裡鍛造，所以場均七分的皮蓬可以隔扣任何超級中鋒，防守組織無所不見長，所以格蘭特偏軟的球風可以成長為鐵三角的一部分，硬剛所有聯盟內線，一種力量來自喬丹把對勝利的渴望散播了出去。
格蘭特走了，一個馬刺棄將仍然可以繼續書寫偉業，羅德曼特殊在只有一個機會，也是精神廢墟里掙扎出的新生，公牛給了他信任和新的事業，信任同樣具有強大的力量，一年的修整期，後三連冠，高度可見。鞭撻和算計甚至侵占是無法相提並論的，信任與拋棄更無法同日而語，如果喬丹公牛作為一個體育精神的標杆也被質疑抱團，那就是人心不古。
抱團或者組團的標準，應該先限定出來。我的理解是強強聯合，兩個或兩個以上球星在即戰力高的時候，加盟到同一支球隊，即戰力高的標準是組團前有全明星實力和數據。抱團有一個抱字，是主動的幾個老大走一起，像勇氣水花不算但是杜蘭特來後算，馬刺GDP和公牛鐵三角類似都不算，包括湖人OK也不算，綠軍是管理層運作也不算，而且是生涯末年，包括當時前期籃網但是那幾個都是巔峰尾巴，純巔峰抱團的唯有詹姆斯和杜蘭特兩人。
具體來說，抱團看主要是誰來推動的。例如上面提到的加內特和雷阿倫去綠軍就是先籤後換，加內特和雷阿倫是否指明了去找誰？湖人三連冠期間，是為了簽下奧尼爾，用迪瓦茨換了科比，當時韋斯特也是一種賭，因為要等一個18歲的小孩兒成長起來，況且還不確定是否真的能達到自己的預期。
詹姆斯抱團，更多的導向是他自己。其實他低調一點去熱火，本身也沒什麼了，因為畢竟合同也到期了，問題出現在他沒有知會管理層，還選擇了全國直播的方式公佈的，當時他才26歲，技術已經逐漸全面了，個人榮譽拿了不少。
什麼是抱團？當打之年的你主動去抱別人組團，並且對方的實力本身就很強，由於你的加入，如虎添翼，奪冠基本變成大概率事件，比如詹姆斯抱熱火，杜蘭特抱勇士，這樣的行為往好了說是“走捷徑”，往壞了說就是“投機取巧”，而喬丹的理念是“誰走都行，我不走；誰來都行，無所謂”，所有的人員都是球隊教練出於戰術考慮的行為，和喬丹無關。
並且那個時候的工資帽和球星的傲骨，當家球星幾乎打死也不會去抱別人的大腿，所謂“一人一城”真不是吹的，除非已經過了巔峰期，出於種種原因，一幫老傢伙湊在一起再拼一把，但這種所謂抱團爭議很小，相反會引起球迷的同情和祝福，而詹姆斯、杜蘭特這種抱團嚴重打破了NBA的平衡和價值觀，搞得現在NBA球隊不抱團基本就別在NBA混了，說他們的抱團行為毀了NBA一點兒都不為過。
