今夏，對佩林卡來說有兩項重點工作，第一妥善處理詹姆斯的去留、第二盡可能和里夫斯完成續約。
相較於第一點，我認為第二點更重要。
首先，因為交易否決權，詹姆斯離開湖人的可能性不大。退一步講，就是離隊也是湖人、詹姆斯雙方都能認可的結果才行。
其次，不管詹姆斯是否離隊，考慮到年齡、合約對湖人的影響也是近一、兩年。反觀里夫斯，26歲的年齡、20+的即戰力，對湖人的影響或許會達到3-4年。
和沒有為詹姆斯提供續約合同不同，早在NBA自由球員市場開啟前佩林卡就為里夫斯送上4年近9000萬續約合同，至少被後者拒絕。不過，對湖人利好的來了。
根據NBA中國官網報：森林狼和蘭德爾正式完成續約。此前，雙方達成3年1億美元續約，但由於處於冷凍期無法簽約。
將里夫斯和蘭德爾做個對比：
方面一：定位。拋開早期的湖人、鵜鶘時期，此後不論在尼克還是灰狼，蘭德爾都是僅次於布倫森、愛德華茲隊內二號人物。里夫斯一直效力湖人，近兩季約定俗成是除詹眉、東詹外隊三號人物。
方面二：即戰力。生涯常規賽蘭德爾場均19.0分9.1籃板、3.8助攻、季後賽場均19.4分、7.6籃板、4.3助攻。例行賽里夫斯場均14.5分3.8籃板4.3助攻、季後賽場均16.7分、4.5籃板、4.2助攻。
綜上兩點，我們是否可以理解蘭德爾要強於里夫斯？
我認為答案是肯定的。
很重要一點，蘭德爾面臨的防守強度大於里夫斯，在此情況下前者的數據是要優於後者的。此外，在持投、串聯、防守等分項上蘭德爾也要優於李維斯。
考慮到蘭德爾的新合約為3年1億美元，我認為湖人可以藉此很好施壓里夫斯。
理由一：隊內。如剛才所說，蘭德爾要強於里夫斯，在此情況下後者新合約的均薪不可能超過3000萬。說難聽點，李維斯換成蘭德爾對湖人即戰力肯定是提升的。
換言之，如果李維斯堅持要求均薪3000萬，佩林卡完成可以找「蘭德爾式」球員平替。
理由二：隊外。各隊總經理的眼睛是雪亮的，蘭德爾均薪才3300萬，為何要給里夫斯3000萬？
綜上兩點，有蘭德爾這份續約合約作參考，湖人就有十足底氣施壓里夫斯。
最後，我是認為里夫斯大概率還會繼續留在湖人，續約合約的均薪不會超過3000萬。
